|
A la Preferente.com como derecho a réplica
Ante todo nuestra total disconformidad con lo publicado por
la U.D.Mortadelo en ese y otros Medios de Comunicación:
Y sólo hacer varias puntualizaciones:
1º y lo más importante: durante el transcurso de los
85 minutos del encuentro, entre los jugadores de ambos
equipos, no hubo absolutamente ninguna discusión entre ellos
,sólo las lógicas de un encuentro de fútbol.
2º.-Cuando finalizó la 1ª parte e iba la
U.D.Mortadelo ganando por 1-2 , todo era maravilloso, no
había ningún problema, en ese momento la U.D. Mortadelo
estaba salvando la categoría y la U.D.Torre del Mar no
optaba al primer puesto, sin embargo, en el campo no se
escuchaba, ni que el Colegiado y linier eran “de traca” como
dice en su escrito el Mortadelo, ni había problemas entre
los jugadores, ni tampoco en las gradas y también la afición
de Torre del Mar aceptó el resultado, que dicho sea de paso
aclarar que el penalti a nuestro jugador SI fue penalti y
que los dos goles del Mortadelo SI fueron legales, luego el
colegiado pitó lo que tenía que pitar, pero aunque no lo
hubiera sido, hay que aceptarlo, porque así son las reglas
del juego , ocurre hasta en 1ª División. La moraleja de esta
primera parte es que todo el mundo, ERAN BUENOS, suponemos
que el resultado de 1-2 a favor de la U.D.Mortadelo tendría
algo que ver.
3º.- Comienza la 2ª parte y el
Colegiado pita penalti a favor de la U.D. Torre del Mar,
totalmente acertado porque el jugador que lo hizo para el
balón con la mano, creemos que esta acción , dentro del
área, es penalti aquí y en todo el mundo mundial, otra cosa
es que algunos no vieran la mano o no quisieran o convendría
no verla, ya con el empate, el público local empieza a
ponerse nervioso, el Colegiado era muy malo, los linieres
también, la afición de Torre del Mar que cantaba el empate
también, claro el empate NO les valía ya que sólo la
victoria les servía, a nosotros SI, con el empate nuestro
objetivo de ser campeón se cumplía igual, luego nuestra
afición estaba tranquila.
4º.- Marcamos el tercer gol que dicen
fue fuera de juego, no se vio así ya que fue un jugador que
vino de atrás y engancho el balón y metió un golazo, pero
volvemos a repetir que así es el fútbol, si fue o no lo fue,
unas veces le toca a uno y otras a otros, y hay que
aceptarlo y dicho sea de paso, en los minutos restantes el
resultado del encuentro estuvo más cerca del 2-4 que del
3-3.
5º.- Se suspende el encuentro por el
Colegiado en el minuto 85, por una falta que comete un
jugador del Mortadelo por el motivo que sea (ya se verá en
el Acta arbitral), en ese acto tampoco interviene jugador
alguno de la U.D.Torre del Mar.
6º.-Ante lo expuesto, que es lo
ocurrido realmente cabe preguntarse : con un resultado de
2-3, con el objetivo cubierto de sobra, ya que con un empate
era suficiente¿ Que afición estaba con más motivos de
provocar una tangana? .La de Torre del Mar seguro que no.
Tanto en el fútbol como en la vida, muchas veces hay que
saber perder para luego saber ganar.
De lo ocurrido después de finalizar el encuentro suspendido
en el minuto 85, no vamos a entrar ya que hubo de todo entre
ambas aficiones (una agredía y otra se defendía) y hay algo
que debemos dejar claro que en estos tipos de hechos
lamentable, el responsable siempre es el equipo de casa, que
es quien debe de evitar que ocurran.
Atentamente,
J.Daniel Romero M.
Pte.EF.TORRE DEL MAR
(Lamentamos que lapreferente.com haya cerrado la página sin
publicar nuestra réplica:06/04/08))
|
